Цифровой кабель: почему влияет?

Franz

Цифровой кабель типа коаксиала сильно влияет на пресловутый параметр-саунстэйдж или по нашему сцена :oops:

Причем потребитель всегда выберает вариант который задирает верха или лучше цыкает,типа когда ставишь серебряные аудионоты как коаксиал,омерзительный на мой взгляд как цифровой кабель вариант,но шириководам нравится у них всегда проблема с высокими 8-)

6a3apoB

kaudio писал(а):

джитер это по любому преувеличений параметр

ага, 99,9% его только и слушают :lol:

продолжайте.
Джиттер- это сцена, локализация КИЗ, тембра! К музыке - да, не имеет никакого отношения 8-)

Но- слушать её становится невозможно :shock:

Ну нам-то не надо, мы не вчера родились, да и есть покруче эксперты, Даня Белов (Daniel Weiss), например. По поводу направлений и "звучания" кабелей - ждём Степичева http://shabad.ru/forumaml/showthread.ph ... #post44769

Victor

kaudio писал(а):

Murat писал(а):

В теории, если ЦАП устраняет джиттер, то ни источник, ни кабель, ни качество записи дисков действительно не будет влиять на звук.
И даже мне технически кажется это элементарно реализовать в ЦАПе, но как говорят знающие люди - это практически не возможно.
Хотя почему бы не буферизовать вход и вообще не забыть про тактовую частоту источника. А потом из буфера восстановить с клоком от ЦАПа.
Я не понимаю почему так нельзя сделать.
Это вопрос к вегалабовцам, конечно.

джитер это по любому преувеличений параметр и 95% ничего обсчего неимеет со музикой...как и нелиейние искажение и тт.Все перепробание варианта,как реклокинг,буферизация и тт-только негативно сказываетса на звуке.

По поваду цифравого кабеля-просто попробуйте послушать любой межблочниы кабель и специфика звука остаётса без изменений как и исползавание аналоговой части...и даже если имерим джитер вносимый кабелём-лутчий по парамерами незначит что будеть звучать лутче.

Лутчие из промышлених ДАС что давелось иметь дела и слушать -лутчие по звуку с минималистыческой схемотечникой цифравой части типо АN DAC5,DAC4 и совсем тупие и мёртвие накручение типо Андроника и тт.

Вы правильно всё сказали, но разве Базаров это поймёт? Хотя даже через Ямаху это всё отлично слышно. Всё-таки моё предположение, что Базаров затыкает уши при прослушивании, к сожалению, сбывается.

Victor

Franz писал(а):

Цифровой кабель типа коаксиала сильно влияет на пресловутый параметр-саунстэйдж или по нашему сцена :oops:

Причем потребитель всегда выберает вариант который задирает верха или лучше цыкает,типа когда ставишь серебряные аудионоты как коаксиал,омерзительный на мой взгляд как цифровой кабель вариант,но шириководам нравится у них всегда проблема с высокими 8-)

Интересно, когда я по тем критериям, которые Вы изложили, бракую Д-60 в сравнении с СТ оптикой Вы не соглашаетесь со мной и говорите, что она звучит хуже. А так всё у Вас дословно правильно.

6a3apoB

Цитата:

Вы правильно всё сказали

Ребята, я не суюсь в ламповое усиление, в винтажную аппаратуру, проигрыватели пластинок, патэфоны... я там нихрена не понимаю. Но махровый дилетантизм в цифре буду пресекать на корню.

ВиктОр, в чём правы ? Что именно правильно? Поток коллективного сознания аудиофорумов?

ну а хуже-лучше , это всё настолько эфемерно, что даже отвлекаться не хочется. Всё-таки Виктор, как правильно- вам и неведомо.

kaudio

я работал с цифровими стандартами уже не меньше 15 лет и не только DIY уровне,и высказывание дилетанта которий слушает через Ямаху уровня муз.центра савсем неинтересние.

Murat

Александр, и я вынужден высказаться в поддержку kaudio.
Буферизация убивает звук. Может быть убивает настолько, что ничего уже не влияет.
Почему я не знаю, но слышу это отчетливо.
И AN DAC5 реально офигительный ЦАП!

6a3apoB

а я вообще не занимаюсь никакой доработкой. Вы лезете в аппаратуру и устраняете (как вам кажется) её недостатки, хотя на самом деле это ошибки инсталляции.
Слушаете направления проводников, емкостей, отслушиваете выходные микросхемы, меняете их на лампы? Х-нёй вы занимаетесь 15 лет, вот что я вам скажу. Цифра в вашей опеке не нуждается 8-)

Она требует - экран, землю и питание. Всё- дайте ей это и обалдеете

И кому какое дело, на чём я слушаю? Я кого-нибудь здесь попрекнул слушанием не пойми чего?
Вы невоспитаны? Так какого хрена других учить пришли тому, чего сами не понимаете? Ссылку на Вейсса дать?

Мурат, это не буферизация убивает 8-)

есть масса причин, по которым звук ЦАПа не дойдёт до усиления. Одна из них- провода.

Akrill

6a3apoB писал(а):

Слушаете направления проводников, емкостей, отслушиваете выходные микросхемы, меняете их на лампы? Х-нёй вы занимаетесь

И кому какое дело, на чём я слушаю?

Да, отслушали проводники, ёмкости, запустили военные лампы, отремонтировали динамики с помойки - тэмбр попёр... иииииииииии давай над Базаровым стебаться :lol:

Он то на ресивереееееее :lol:

kaudio

6a3apoB ти что думаеш все на форуме через муз.центра слушает...или через ресейвер?Бред полний... :lol:

Правила форума

Цифровой кабель: почему влияет?

Кто сейчас на конференции