AIM писал(а):
Victor писал(а):
AIM писал(а):
Аппаратуре не нужна идеально-проводящая широкополосная сетевая линия. Это надо понять!
П.С.
Как расшифровать Ваше утверждение, что НЕ нужна широкополосность линии и что реактивность вредна? Непонятно и противоречиво (для меня).
В учебнике по электротехнике необходимо найти раздел связанных контуров.
И узнать, как характер реактивности первичного контура влияет на фазовые соотношения тока и напряжения во вторичном контуре. Далее делаются самостоятельные выводы, или приглашаются «двое из ларца».
Мишель de Notredame 
Спасибо. Значит, как я понял, всё-таки НУЖНА идеально-проводящая широкополосная сетевая линия. Поясню. Сеть должна выдавать энергию с нулевым внутренним комплексным сопротивлением, чтобы максимально жёстко управлять контуром питания усилителя. При этом реакция контура питания самого усилителя не должна влиять на сетевую линию. Это конечно в идеале. А в реалии мы для начала имеем сетевой шнур с недостаточной полосой пропускания, поэтому ... и пошло и поехало.
П.С. Это объяснение, по-видимому, претендует на звание самого логичного объяснения, почему влияет на звук проводка в квартире и сетевой шнур вместе с его вилками, розетками.
П.П.С. Признайтесь, что Ваша фраза "Аппаратуре не нужна идеально-проводящая широкополосная сетевая линия. Это надо понять!" была написана Вами специально, чтобы спровоцировать обсуждение?
П.П.П.С. А откуда, всё-таки берутся токи высокочастотных составляющих во вторичке-первичке силовика? Ведь там дросселя и ёмкости, караул, какие для частот выше 1 кГц.