Естественно, смысла нет заморачиваться вообще ни на что, кроме устранения влияния перечисленного. Здесь работают те же вещи, как и подбор цифрового транспорта с минимальным джиттером для системы, хотя куда проще взять ЦАП с приёмником DIR, полностью его, джо, устраняющим

Где Николай ING? Коля, пора уже огласить эксперименты с твоим участием и твою оценку звучания системы без перечисленных недостатков.

_________________
...ooo0O...............
.....(....)....O0ooo...
......\..(......(....)....
.......\_)......)../.....
................(_/......
.......Я..тут..БЫЛ....
......а...сейчас........http://audio-hi-end.livejournal.com

[quote="6a3apoB"]Естественно, смысла нет заморачиваться вообще ни на что, кроме устранения влияния перечисленного. Здесь работают те же вещи, как и подбор цифрового транспорта с минимальным джиттером для системы, хотя куда проще взять ЦАП с приёмником DIR, полностью его, джо, устраняющим

Олександр, могильщик аудио индустрии! Хочу намекнуть Вам, когда не слышно артефактов, надо начинать копаться в компонентах и системе, чтобы добиться приемлего уровня воспоизведения. А так, либо система тупая, либо слушатель глухая...
П.С. Что за зверь ДИР? Есть одна заморочка в передаче информации: если информация потеряна, то её не найдёшь. Правда, можно поменять СИСТЕМУ передачи информации, сделав её заведомо избыточной. Как у Вас всё организовано?

Да ,уж что за DIR?

_________________
http://franzussr.blogspot.ru/

Виктор, вы слышите направление оптического кабеля?
ING мгновенно на моей системе, это настолько явно слышно, что даже сравнения переключением не требуется.
Читайте - http://soundex.ru/index.php?showtopic=3 ... ntry390528

Да, почему и в оптике, и в электрических соединителях сохраняется некая "окраска" в зависимости от направления включения? Включая сетевики? Эзотерика? А вот и нет!

Господа, DIR - это общее обозначение приёмников цифрового интерфейса в ЦАПах.

_________________
...ooo0O...............
.....(....)....O0ooo...
......\..(......(....)....
.......\_)......)../.....
................(_/......
.......Я..тут..БЫЛ....
......а...сейчас........http://audio-hi-end.livejournal.com

Скажу крамолу. Но, к сожалению, это факт. Чем более сбалансирована система, тем менее в ней слышны кабели. Соответственно, чем больше "открытий чудных" мы делаем в них, тем больше поводов говорить о том, что наши системы, пока ещё, увы, далеки от совершенства...

Евгений, почему крамолу? Весьма верная мысль, а уж до предела совершенства никому точно не добраться К примеру, я не стану заморачиваться с устранением чувствительности приёмника ЦАПа к направлению оптики. Зачем, если в правильном включении звучит неотличимо от коаксиала?

_________________
...ooo0O...............
.....(....)....O0ooo...
......\..(......(....)....
.......\_)......)../.....
................(_/......
.......Я..тут..БЫЛ....
......а...сейчас........http://audio-hi-end.livejournal.com

чем тупее система, тем тоже меньше слышно...

А можно подробнее об этом почитать?

_________________
Tidal->Auralic Aries->Shumm DAC 1541S2->Lyra Erodion->Shumm DAC Preamp->Shumm 45 SET->Accra Acoustic System

Александр, расскажите здесь (viewtopic.php?f=19&t=678) почему влияет направление оптики?
ЦАП подавляющий джиттер это похоже миф.
В Lavry Gold есть режим буферизации входа, чтобы устранить джиттер.
Так этот режим хуже играет, чем обычный

_________________
Tidal->Auralic Aries->Shumm DAC 1541S2->Lyra Erodion->Shumm DAC Preamp->Shumm 45 SET->Accra Acoustic System