Лампы vs транзисторы: в чем отличие?

amd

urakoff писал(а):

" Искусство - вот моя конечная цель, а метрология? Да просто с ней удобней, что бы не блуждать в потемках."

"блуждаете в потёмках в поисках искусства"?

и используете то....что удобней?....понятно.

Метрология совершенно глуха к ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ ,а это в ИСКУССТВЕ-основа !

Наверное именно поэтому параметры транзисторных усилителей выше ламповых а субъективная оценка ....наоборот.?

Честно говоря ,Михаил я не понимаю смысл Ваших замечаний. Вам не нужна метрология - да на здоровье, только потом не обижайтесь когда к результатам Ваших экспериментов будут относится с о-о-очень большой осторожностью, как к весьма сомнительному источнику.
Вы пытаетесь приписать метрологии какие то зловещие и не свойственные ей цели - это инструмент, а не конечная цель. Метрология в живописи - это нормальные краски и нормальный холст, а не всякая дрянь, которая просто выцветает и осыпается. Так что метрология не враг индивидуальности Творца, а , скорее, средство его достижения.

amd

Михаил SM писал(а):

В моём понимании лампы являются носителем ЛИЧНОЙ индивидуальности ,а транзистор -КОЛЛЕКТИВНОЙ . Искусство никогда не создавалось в колхозах ,но в личных мастерских ,желательно свободных художников. Попытки объяснить различия разными связями хороши на своём уровне. В чём свобода сути ламп ? В свободе их внутреннего резонанса ,помимо всего прочего ; вакуум , электронный поток ,перемещаемый на весьма неслабые расстояния и транзистор ; глухое и тупое изделие ,замурованное в пластмассу или ,в лучшем случае , в металл . Требует драг. металлов и чистых материалов более высокого порядка ,чем у ламп . И это уже приговор ,ибо прошло время и приличных транзисторов. Усугубляет ситуацию и то,что транзисторы работают с большими токами и малыми напряжениями с ограниченным ресурсом внешней гармонизации ,а лампы - малые токи ,трансформатор,преобразующий их в нужное значение , отличная внешняя гармонизация. Вообще ,нашли ,что сравнивать . :lol:

[img][img]

Вложение:

349839_russkie-audiofilyi.jpg

Да чем же транзисторы Вас так обидели?
Кстати советские лампы я люблю за то что они в принципе, в отличии от своих западных собратьев, могут передавать - коллективное, они понимают соборность им доступна сопричастность.

urakoff

"Честно говоря ,Михаил я не понимаю смысл Ваших замечаний. Вам не нужна метрология - да на здоровье, только потом не обижайтесь когда к результатам Ваших экспериментов будут относится с о-о-очень большой осторожностью, как к весьма сомнительному источнику. "

Именно этого я и добиваюсь! Чтобы к моим изделиям и теориям относились
"с о-о-очень большой осторожностью" СОМНЕНИЕ - первый признак интеллекта!

"Честно говоря ,Михаил я не понимаю смысл Ваших замечаний."

А за это.... СПАСИБО!

amd

urakoff писал(а):

"Честно говоря ,Михаил я не понимаю смысл Ваших замечаний. Вам не нужна метрология - да на здоровье, только потом не обижайтесь когда к результатам Ваших экспериментов будут относится с о-о-очень большой осторожностью, как к весьма сомнительному источнику. "

Именно этого я и добиваюсь! Чтобы к моим изделиям и теориям относились
"с о-о-очень большой осторожностью" СОМНЕНИЕ - начало интеллекта!

Михаил, а Вы вообще то существуете, или так, чисто виртуальный персонаж?
Видимо у меня просто интеллект разыгрался - вопросы, сомнения...

Фотошоп, троллинг, боты - общаешься с человеком - а он виртуальная сеть.

Murat

urakoff писал(а):

Звук -это всего лишь средство для предачи МУЗЫКИ .
Также как МАШИНА-Средство передвижения!

Пытаюсь вам объяснить ,что изучая МАШИНУ(методами метрологии) ...вы никогда не вычислите пункт в который она приедет!

Странные у Вас аналогии...не логичные абсолютно.
В звучании уже заложена вся дорога.
Куда еще можно поехать?
Исказить исходное звучание?
Разные варианты искажения исходного звучания Вы называете дорогой?

urakoff

"Странные у Вас аналогии...не логичные абсолютно."

Так в этом то всё и дело ,что ИСКУССТВО не подчиняется законам логики!

Мурат! Сколько может стоить ТАКОЕ и ....какая в этом логика?

tubeuser

urakoff писал(а):

Так в этом то всё и дело ,что ИСКУССТВО не подчиняется законам логики!

Очень легко прикрывать несостоятельность собственных звуковых концеций напыщенными фразами о "высоком искусстве". Но ведь не все лохи, есть и те, у кого уши не на жопе растут

Могу гарантировать, что со слухом у Мурата все абсолютно в порядке. Слышит он ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ средне статистического любителя музыки. Так что, тезка, Вы не по адресу...

Victor

Михаил SM писал(а):

[. Германиевые транзисторы - достойные проводники музыки и физика их работы не имеет тяготения к широким АЧХ и мощностям ,а значит и к высоким порядкам спектра искажений. .

Разжуйте пожалуста про АЧХ? О высоких порядках спектра искажений я могу своими словами сказать. У германиевого транзистора входная характеристика имеет квадратичную зависимость, а у кремниевого - кубическую. Надеюсь, что с 66 года (время сдачи экзамена по электронике в ВУЗе), ничего не изменилось? А вот АЧХ? Сам не соображу.
П.С. Вспомнил! У транзисторов есть ещё одна "бяка". Это мгновенная тепловая модуляция перехода под воздействием сигнала. А вот она, по-видимому, у германия будет больше.

amd

urakoff писал(а):

"Странные у Вас аналогии...не логичные абсолютно."

Так в этом то всё и дело ,что ИСКУССТВО не подчиняется законам логики!

Мурат! Сколько может стоить ТАКОЕ и ....какая в этом логика?

Вообще то искусство подчиняется не законам логики, а своим собственным законам, как впрочем и творчество. Главный вопрос в искусстве - наличие идеального.

ДЛЯ Виктора
На мой взгляд значение тепловых искажений несколько преувеличено. Конечно их крайне затруднительно компенсировать, как и всякие нелинейно-инерциальные искажения, но все же по косвенным данным, это далеко не самое слабое место транзисторного усилителя.
Кстати , наблюдение Тарима - обдув выходных транзисторов в НЕЙМЕ 555 заметно улучшает качество звучания. Но провода и топология влияют на порядки больше.

Михаил SM

Tubeuser: Очень легко прикрывать несостоятельность собственных звуковых концеций напыщенными фразами о "высоком искусстве". Но ведь не все лохи, есть и те, у кого уши не на жопе растут Могу гарантировать, что со слухом у Мурата все абсолютно в порядке. Слышит он ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ средне статистического любителя музыки. Так что, тезка, Вы не по адресу...
====================================================================================

Такое ощущение ,что Мурат сам может во многом разобраться ;в этом никто и не сомневается , а с Вашей помощью разберётся ,надеюсь,ещё быстрее. Но чувствуется колоссальная Ваша зажатость в общении ; мы же собрались здесь не Вас подсиживать ,а делиться тонким видением ,опытом и интуитивным знанием . У нас форум с открытым общением и обидчивым тут ,наверное, трудновато.

Вон сколько срулило за год ; идеологи аудио. :lol:

Правила форума

Лампы vs транзисторы: в чем отличие?

Кто сейчас на конференции