6a3apoB писал(а):
amd писал(а):
6a3apoB писал(а):
Ответ не по теме.
Как Вы думаете - признаком чего является подобный ответ?
Правильно - незачет, тема к пересдаче...
так вы не прочли?
Цитата:
страх перед собственной ничтожностью во времени, в пространстве, в истории. Страх этот реализуется исключительно на уровне подсознания: подавляющее большинство людей не отдает себе в нем отчета, однако начинает совершать вещи удивительные по объективной бессмысленности - например, пожирать новизну!
Цитата:
- релятивизации объективной реальности за счет болезненного дробления ad infinitum версий и «истин» одного и того же события к
- уничтожению этических ориентиров к
- асоциальному поведению неофагов к
- патологической симптоматике к
- массовым галлюцинациям и, наконец, к
- массовому психозу.
Трудно с Вами, такое ощущение что Вы не читаете или не понимаете посты оппонентов. Вы выискиваете противоречия, ТАМ ГДЕ ИХ НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Вот пример - "если нейтральность- цель, а искусство "не может быть нейтральным"
1. "если нейтральность цель".
Вначале Вы приписываете нам с Ураковым в качестве целей нейтральность, а затем цитируете эту глупость от нашего имени. Нехорошо так. нехорошо.
2.Почему искусство "не может быть нейтральным".
Вообще то я приводил современное определение искусства как это способ субъективного выражения индивидуального душевного состояния. А это и эмоции, и чувства, и интеллект и дух. Какая может быть нейтральность у индивидуального душевного состояния? Мы все разные, и аппаратура созданная нами разная и звучит она по разному, может у кого и нейтрально - то есть никак, как серая мышка. А нравится Вам это или нет, это уже другой вопрос, к данной теме не имеющая никакого отношения.
3. В качестве аргументов Вы используете статьи и источники не имеющие не малейшего отношения к обсуждаемому вопросу - что в ответ необходимо начать оперировать терминами и текстами клинической психиатрии? Или ответы у Вас - просто поток сознания? -" уничтожение этических ориентиров, асоциальное поведение, патологическая симптоматика, галлюцинации, психоз", и ,наконец главное -"релятивизация объективной реальности" - мы начинаем волноваться за Вас, Александр.
4. По поводу обсуждения на SoundEX - честно говоря те глупости которые Вы привели в качестве аргумента, неинтересны, там были куда более интересные и , главное аргументированные мнения - того же Пронина о достоверности. Это при том, что с многими его посылками я не согласен. Но проблема этого обсуждения в том, что обсуждая звуки там нет ничего об принципиальном отличии просто звуков и музыки. А ведь воспроизведение звуков и музыки это не одно и тоже, более того воспроизведение музыки не сводимо к достоверному воспроизведению звуков.
Кстати, то же Ураков, с его огромным практическим опытом, мог бы многое рассказать на тему звучит - но не играет.
5. А по поводу роликов - ролика не будет, но послушать мои системы вполне возможно.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
Диффузор-это РЕЗИНОВАЯ ЖЕНЩИНА!
Миш, давай ролик, пожалста ?
пусть люди оценят, смысл регалии цеплять? Вон один уже нацепил, как Брежнев, четыре звезды, и что? Это я не про Вадима***, про АМЛ. Старики, я понимаю, испытывают некоторую тягу к регалиям, мундирам, и прочим выделяющим атрибутам.
