Компьютерный ХайЭнд: мое первое изобретение

Franz

Нет настройка в разных ос и медиаплэйеров с асио и другими протоколами.Конкретно и под линксы и рме в том числе а также юсб цапы,все с подробными скринами,очень удобно.Я настроил медиамонкиплэйер по асио -звучит просто убойно

файл весит три мега я отправил по почте Евгению ,надеюсь он выложит.Акробат со скринами очень удобно ,настроит любой чайник :!:

6a3apoB

Господа! Вы уже совсем рядом. Когда перестанете отличать цифру с разных плееров, можно будет переходить к сравнению разных источников. Разницы быть не должно!
И не забывайте Daniel Weiss, главное- это ЦАП. Все различия от неподавленного джиттера и отсутствии гальваноразвязки с источником.
Причем гальваноразвязка- вещь непростая. В сетевых шнурах освещу этот вопрос, сейчас у вас всех с этим проблемы.

Mick

у всех как рас проблем нет, скорее они у тебя

Franz

6a3apoB писал(а):

Господа! Вы уже совсем рядом. Когда перестанете отличать цифру с разных плееров, можно будет переходить к сравнению разных источников. Разницы быть не должно!
И не забывайте Daniel Weiss, главное- это ЦАП. Все различия от неподавленного джиттера и отсутствии гальваноразвязки с источником.
Причем гальваноразвязка- вещь непростая. В сетевых шнурах освещу этот вопрос, сейчас у вас всех с этим проблемы.

У Лихницкого какие сетевые провода? что советуют эзотерики?

6a3apoB

Mick писал(а):

у всех как рас проблем нет, скорее они у тебя

У меня есть проблемы? Не озвучишь? Если мои эксперименты совпадают с теорией, то у кого проблемы?
Может, ты слышал звучание моей системы и оно тебе не понравилось? 8-)

Франц, Вадим, насчёт сетевиков можешь не волноваться, продолжай использовать то, что есть. Они влияют, но от их влияния несложно избавиться. Об этом в сетевиках , хотя Олександр на сайте АМЛ объяснил суть их различного влияния. Их просто нужно исключить из токовых петель.

Murat

Victor писал(а):

Murat писал(а):

Ну слово изобретение может быть слишком громкое, но идея точно инновационная

Почему компьютер может быть лучше транспорта?
Потому что в нем нет вращения которое создает следующие проблемы:
1. Возможные ошибки считывания
2. Возможный джиттер связанный с неравномерностью вращения диска
3. Наводки от мотора или БП мотора (возможно главная проблема)
Всех этих проблем нет в компьютере, но есть другие проблемы:
1. Ужасное качество питания
2. Страшные наводки от материнки
3. Постоянные скачки потребления
Что я придумал ?
Многие давно доперли до того что надо взять профессиональную плату RME или Lynx, отрезать питание от PCI шины и прикрутить свой БП. Но я пошел дальше.
Я нашел способ гальванически полностью развязаться от компьютера.
Я нашел единственного в мире (может еще есть, но я не знаю) производителя интерфейсных плат PCI-Over-Fiber Optics под названием Adnaco. Это способ подключить звуковую плату к компьютеру по опто-волоконному кабелю!
)

Мысль замечательная! Я бы её решал заменой цифровых потоков по проволоке на цифровые потоки по оптике, лучше СТ макинтошеские опт. шнуры с соответствующими приёмниками передатчиками. А вы знакомы с направлением Рубцова с его устройствами интерфейса 1394?
Фирма: WEISS. Карта Минерва (5000 долларов США). Ноутбук под Хакинтошем. И Ваша оценка.
Пока остановлюсь, чтобы не портить Вам настроение следующими вопросами.

Виктор, мое настроение от вопросов только улучшается

Я слушал Weiss по 1394. И очень много всяких вариантов.
Это все ни в какое сравнение не идет с развязкой по оптоволокну.
У оптики spdif свои проблемы, хотя вот баЗароВ говорит что все их решил.

Franz

6a3apoB писал(а):

Mick писал(а):

у всех как рас проблем нет, скорее они у тебя

У меня есть проблемы? Не озвучишь? Если мои эксперименты совпадают с теорией, то у кого проблемы?
Может, ты слышал звучание моей системы и оно тебе не понравилось? 8-)

Франц, Вадим, насчёт сетевиков можешь не волноваться, продолжай использовать то, что есть. Они влияют, но от их влияния несложно избавиться. Об этом в сетевиках , хотя Олександр на сайте АМЛ объяснил суть их различного влияния. Их просто нужно исключить из токовых петель.

Понятно,никакой эзотерики ,а что скажешь по изолирующим сетевым трансам ?

6a3apoB

Franz писал(а):

Понятно,никакой эзотерики ,а что скажешь по изолирующим сетевым трансам ?

По трансам с симметричным подключением можно сказать следующее- проблему они решают отчасти, создавая новые (чем дальше в лес..).
Виктор, кстати, высказывал мысль об изолирующих свойствах импульсного питания- Лаври с относительным успехом применяет для ЦАПов, и неспроста. Но ЦАП- такая чувствительная скотина, что и это не помогает.

Murat

6a3apoB писал(а):

Господа! Вы уже совсем рядом. Когда перестанете отличать цифру с разных плееров, можно будет переходить к сравнению разных источников. Разницы быть не должно!
И не забывайте Daniel Weiss, главное- это ЦАП. Все различия от неподавленного джиттера и отсутствии гальваноразвязки с источником.
Причем гальваноразвязка- вещь непростая. В сетевых шнурах освещу этот вопрос, сейчас у вас всех с этим проблемы.

Проблема джиттера связана как с источником, так и с передачей потока.
Так что может оказаться что главное - это цифровой кабель

6a3apoB

Всё главное, но дело не в кабелях, это я уже понял на все 100%. Избавиться нужно от токовых петель с участием межблочников (включая цифровые), подавить джиттер, наконец, использовать оптику спдиф ! в правильном ! направлении. В обратном включении возникшие в кабеле переотражения вызывают бешеный шум в приёмнике, и звук не узнать! Но это слышно только на прозрачных системах, уже освобождённых от гальваносвязи и помех.

Правила форума

Компьютерный ХайЭнд: мое первое изобретение

Кто сейчас на конференции