Результаты поездки в Москву. Выводы.

вадим***

В.Л. писал(а):

6a3apoB писал(а):

Правильно, "звуковая" лампа является мощнейшим гармонизатором.

В словах Базарова есть определённый резон.
Для примера возьмём американский кинематограф и его главную деталь кинокамеру, вернее её объектив.То, как выглядит происходящее на площадке и то, как выглядит отснятое это два разных мира, один настоящий, а второй - скажем так "гармонизированный".И что, кто-либо потребовал заменить объектив на более достоверный?!Нет. никто, ни где и ни когда.А за чем?Ложь смотреть гораздо приятней.
В.Л.

По мне такая гармонизация даже НУЖНА..........старое должно ОЖИВАТЬ у вас дома....
http://pavel-kosenko.livejournal.com/303194.html#cutid1 :!:

6a3apoB

Я в первом посте писал об этом

Цитата:

открытые, достаточно гармонизированные и неэкранированные тракты имеют явное преимущество - предпочтение слушателей.

Цитата:

Вопросы лучше \хуже настолько непросты, что сегодняшняя экспертиза пасует, отдавая предпочтение гармонизации звучания электрическим путем, а не акустикой и помещением.

Конечно, в таких условиях путь сравниваемого сигнала, в том числе цифрового, оказывается различным, поэтому оказывает такое различное влияние на чувствительные к гармонизации компоненты.

ps У Мишукова подключили оптику и коаксиал одновременно, разница четко прослушивалась, на коаксиале звучание компа приближалось к референсу Микромеги с большой катушкой связи spdif.

craftsman

Александр скажи как себя ощущать столь мудрым и опытным гуру

гармонизирующим не гармонизируемое.

6a3apoB

Крафт, даже 2 колесника, подключенные в гармонизированном тракте, дадут разное звучание. Где только взять 2 одинаковые фонограммы на ленте, чтобы сравнить? 8-)

Mick

гармонизированный , если коротко - получше Йамы..т.е. почти все остальное,всех времен и народов

6a3apoB

craftsman

знаешь я тебе открою секрет что все играет по разному и не обязательно в гармонизированом тракте ,вооще полоскание слова _гармонизация_ в обычной состыковке компонентов неуметсна это я так прикололся на самом деле все это ерунда делитанская.

6a3apoB

але, а ты серьезно полагаешь, что емкости различаются по звучанию?

А я тебе говорю- у них различные гармонизирующие свойства 8-)

Взять к примеру, стакан и бокал для шампанского

craftsman

Базаров почитай книжки не пори чушь ,стремно ведь быть делитантом таким _у них как и в проводе работает на звук все просто все ,и любое отличие уже влияет на звук просто разжевывать тебе что кондеры имею различные конструкции ,изоляторы ,материалы это бесполезно ,ты все равно не слышишь

Mick

придумал какую-то хрень в отмазку,лучше несколко усилков притащи, послушай-хоть опыт будет

хуже Ямы слышал только Вегу , там наверное электролиты сдохли..даже одноименные амплифайеры 49... и 59... поприличней ресивера, хотя хуже их и не слышал...

Правила форума

Результаты поездки в Москву. Выводы.

Кто сейчас на конференции