По своему опыту могу сказать, что арифметический подход к вопросу инсталяции головки обречен... Сами посудите, могут ли быть одинаковыми параметры эксплуатации древнего картриджа с задубелым кантилевером и выпущенного относительно недавно - с мягким и упругим, как ему и должно.... Пример Ortofon, который выпускается уже несколько десятилетий. Что с того, что во всех паспортах там три грамма давления на иглу?
То же можно сказать и относительно состояния кристалла. Чем больше вы его стираете, тем больше приходится вдавливать его в дорожку, чтобы услышать хоть что-то.
Огромное значение для установки веса (если иметь в виду конечное звучание) имеет тонарм. Тяжелый или легкий? Прямой или гнутый?...
Слишком много переменных... вплоть до влажности воздуха и качества подводящих проводов. Я уж не говорю об ушах, которые слушают результат.
Арифметически все это, боюсь, не просчитать да и не нужно.
Я лично по своему слуху знаю, что недостаток веса на игле приводит к эффекту пустотелости звука. Ноты похожи на ёлочные шары. Избыток веса приводит к излишней тяжести, волглости, смазанности результата. Истина же, как водится, - посередине. Даже если это пять грамм вместо положенных трех. Не страшно. Думаю, здесь стоит доверять своим ушам и внутреннему слуху.
Я, случается, корректирую вес чуть не ежедневно, да...

Я гипотезу о ведущем влиянии КПД на качество звука не выдвигал.
Поэтому сами с внучкой договаривайтесь.
Приведённая масса – ещё одно ваше с внучкой открытие. Пока был вес.
Рад за Вашу внучку.
П.С. Полагаю, Вам тут давно положено молоко выдавать. За вредность.

Я тоже не особый сторонник арифметики. Хотя бывает, что пригождается.
С Вашими мыслями и наблюдениями согласен, чувствуется реальный опыт.
Я успел застать эпоху пьезников, и ныне имею много пьезоголовок.
Все они требуют современного подхода и существенных доработок.
Есть намерение смастерить стереопьезоголовку собственной конструкции.
Но обсуждался вопрос: у каких головок в среднем больше КПД, у пьезо или магнитных?
Скажем, ММ.
Я полагаю - пьезо по этому параметру проиграет.
А Ваше мнение?

Наверное мне не молоко, а деньги требовать надо. Вы не забывайте что ММ требуется 40 дб усилитель. А пьезо башке только ёмкость (желательно по Степичеву) для коррекции.

Всем, здравствуйте!
Несколько раз задумывался над тем, что если поставить на граммофон измерительную пластинку с номинальным уровнем записи и измерить звуковое давление на расстоянии 1м.
Затем берем весь насквозь электрический тракт ставим ту же пластинку и выставляем регулятором на расстоянии 1м тоже давление.
Затем слушаем и сравниваем впечатления.Мне кажется граммофон выиграет.Это раз.
Во вторых, возникает мысль, а собственно говоря для чего столь много преобразователей-усилителей при электрическом воспроизведении, если результат не лучше, чем без них?
И ещё.КПД системы определяется КПД самого неэффективного звена системы.Интересно, какое звено в эл.системе имеет самый низкий КПД?Динамик?
В.Л.

А я как рад! Вот опять подсказывает, что P=mg, а нас интересует приведенная масса при расчёте энергии через колебательную скорость. Что поделаешь? Хочет как отец поступать в МФТИ, и деду опять быть репетитором.

Нет, СЛУШАТЕЛЬ!
П.С. КПД системы равно произведению КПД всех звеньев. В относительных ед. естественно, а не в процентах.

Боюсь, ING, ничего внятного я Вам по этому поводу не скажу. Те пьезо головки, которые мне, штучно, доводилось слушать, душу мне не перевернули. Однако, здесь все может вполне упираться в качество инсталяции. Что-то вроде FC, которые многие недолюбливают, потому что не могут правильно готовить. Могу сказать совершенно точно, что пьезо источник дает звук очень характерный. И мне этот характер не показался... Но мало ли что мне не показалось в жизни...

Понял, взаимопонимания по КПД, нет.
В системе имеющей несколько последовательных звеньев, все звенья могут иметь КПД=98%, а одно звено будет иметь КПД=3%.КПД всей системы не может быть более 3%.То есть наихудшее звено определяет общий КПД.
В.Л.

А что мы считаем к.п.д., например, динамика, В.Л.?