Юрий, какая теория? Я же писал, что это лишь наблюдения, к тому же мои. Они строить и находить аудио мне помогают. Вы ссылку по КПД из предыдущего поста прочли? Подробней написать невозможно.

Я имел такой опыт, но больше в молодости. Тогда динов с подмагничиванием было много.
Экономили на дросселях, используя катушку дина, как дроссель.
Полоса приёмников и пластинок на 78 об\мин была не шире 8 кГц, и то лишь теоретически.
Дины делали с заточкой на средние частоты. Это даёт выигрыш по звуку - эффект присутствия.
И шумов поменьше. Но звук несколько однообразный. Этакое ретро, мне нравится.
Однако, народ просит полосы. И дёшево. Дины стали делать халтурно, но много.
Если постараться, и опыт большой иметь, самодельщик может сделать лучше фирмы.
Для начинающих коммерсантов подмагничивание - золотая жила, был бы токарь.

Музыканты обычно сначала саунд стараются сделать, а уже потом музыку играть.
Но не запрещаются эксперименты с любыми вариантами.
По моему опыту, транс надо оптимизировать по размеру. Слишком большой теряет звук при малых
громкостях.
Чутьё и КПД - разные вещи.
Пьезо были хорошие фирменные, но они стареют. Нередко просто не работают: серебро
превращается в чёрный порошок. Я слушаю иногда, ретроварианты.
По мощности сигнал пьезо, при том же приведённом весе, не превысит сигнал магнитной головки.

Для динамиков Чутьё и КПД не разные вещи, повторюсь: Коэффициент полезного действия громкоговорителя в паспортных данных обычно не приводится. Вместо него указывают стандартное звуковое давление или характеристическую чувствительность, однозначно связанные между собой и с акустической мощностью. Если подвести к громкоговорителю электрическую мощность 0,1 Вт, то (согласно определению стандартного звукового давления) осевое звуковое давление равно стандартному. http://hamlab.net/spravka/speaker.html
-----------------------------------------------------------------------------------------
Понял что вы по КПД сравниваете электромагнитную головку и пьезо. Но и здесь имеем у Э.М. 3мв на 47 кОм, а Пьезо 200 мв на 1 мОм. Так что на вскидку пьезо башка имеет больший КПД по преобразованию механической энергии в электрическую. Поэтому и МУЗЫКАЛЬНЫЙ потенциал у каменных голов выше (из моего опыта). Правда по звуку у каменных есть определённые проблемы.

И обратите внимание, что это не я написал: "Слишком большой теряет ЗВУК при малых
громкостях." Звук может он и теряет (в Ваших условиях), но МУЗЫКА у него воспроизводится лучше. Можете спросить у Макарова

Вот этот момент я не понял. Как приведенный вес башки влияет на КПД?

Да,очевидно тут многое зависит от мастера.Слышал у Сергея Normann его систему с ШП на подмагничивании от Руллита в рупорном оформлении.Впечатляющее звучание.И во многом благодаря динамику.Ретро звука(в обычном его понимании) нет и в помине.ИМХО.

Интересно было бы узнать чувствительность этих динамиков. Хотя, безусловно, высокая!

Виктор,чувствительность наверное обычная.Это 8" ШП с самодельным отлитым(не прессованным)бумажным диффузором из длинноволокнистой целлюлозы и флисовым подвесом.Вся фишка в том,что у него два рупора-передний и тыловой.Вот за счет этого и отдача.Играет почти во всем диапазоне.Только по верхам (через кондер в 2мкф) поддержка твиттером,тоже на подмагничивании.Сшито все идеально.Звучание супер.Но система очень требовательная.Всякую гадость на нее ставить не рекомендуется.ИМХО.

Мощность на подмагничивание надо учитывать в КПД, а в чутье не надо.
В рупорных чутьё возрастает только в определённом направлении, в других направлениях убывает.
КПД при этом не меняется.
КПД головки можно понимать, как отношение мощности сигнала с неё к механической мощности,
которую отдаёт игле канавка. Больше приведенный вес - больше механическая мощность.
Полагаю, т.о. пьезо проиграет по КПД.