Евгений писал(а):
По своему опыту могу сказать, что арифметический подход к вопросу инсталяции головки обречен... Сами посудите, могут ли быть одинаковыми параметры эксплуатации древнего картриджа с задубелым кантилевером и выпущенного относительно недавно - с мягким и упругим, как ему и должно.... Пример Ortofon, который выпускается уже несколько десятилетий. Что с того, что во всех паспортах там три грамма давления на иглу?
То же можно сказать и относительно состояния кристалла. Чем больше вы его стираете, тем больше приходится вдавливать его в дорожку, чтобы услышать хоть что-то.
Огромное значение для установки веса (если иметь в виду конечное звучание) имеет тонарм. Тяжелый или легкий? Прямой или гнутый?...
Слишком много переменных... вплоть до влажности воздуха и качества подводящих проводов. Я уж не говорю об ушах, которые слушают результат.
Арифметически все это, боюсь, не просчитать да и не нужно.
Я лично по своему слуху знаю, что недостаток веса на игле приводит к эффекту пустотелости звука. Ноты похожи на ёлочные шары. Избыток веса приводит к излишней тяжести, волглости, смазанности результата. Истина же, как водится, - посередине. Даже если это пять грамм вместо положенных трех. Не страшно. Думаю, здесь стоит доверять своим ушам и внутреннему слуху.
Я, случается, корректирую вес чуть не ежедневно, да...
Я тоже не особый сторонник арифметики. Хотя бывает, что пригождается.
С Вашими мыслями и наблюдениями согласен, чувствуется реальный опыт.
Я успел застать эпоху пьезников, и ныне имею много пьезоголовок.
Все они требуют современного подхода и существенных доработок.
Есть намерение смастерить стереопьезоголовку собственной конструкции.
Но обсуждался вопрос: у каких головок в среднем больше КПД, у пьезо или магнитных?
Скажем, ММ.
Я полагаю - пьезо по этому параметру проиграет.
А Ваше мнение?