Victor писал(а):
Я продолжу о "энергетическом эмпиритиве" применительно к электрическим трактам. Вернее, как с его помощью объяснить оптимальное общеизвестное проектирование УС.
Сейчас натолкнулся на сообщение ИНГа, которое подвигло меня вспомнить о "энергетическом эмпиритиве" :
===========================================================
Про конструкцию мне не интересно.
Кондёры путёвые, а прирост качества значительно выше,
чем тот, который можно достигнуть сменой кондёров.
Транс имеет 2х3 см, секции 2-4-8-4-2 и 3-7-7-3.
Из неудачных был только один, когда пробовал мотать внавал.
Намеренно портил - хотел второй полюс получить.
Но кривая совсем не та получилась, бросил этот вариант.
===========================================================
Попробую отсюда объяснить ИНГу, что трансформаторный каскад энергетически выгодней иметь, чем резистивный с ёмкостью на выходе. Особенно согласующий транс. каскад, у которого нагрузочная кривая параллельна оси Х. А ёмкость и резистор это всегда потери. Хотя возвращаясь к трансу ИНГа отмечу, что у него большая межобмоточная ёмкость из-за большого количества секций. При таком сечении 3 - 5 секций с головой хватило бы. Ну и полюса получают не "навалом", а... Но это к Банковскому, т.к. это он хотел обнародовать конструкцию корректирующего транса созданного в Таганроге, столице отечественного АУДИО.