Евгений писал(а):
Сергей Ef писал(а):
Предлагаю ввести понятие для таких компонентов:
ДРУГОЕ АУДИО
А мне нравится твоё название "лайф". Зачем менять? Разве, перевести на русский...
Сегодня утром послушал ролик.Впервые, звук понравился почти безоговорочно.Хотел написать впечатления, но не стал.Решил разобраться с "почти".
Стал анализировать из чего оно состоит.Получилось, что не устраивало именно, то что можно назвать "лайф".Например на ролике почти, всё время слышна трость.Стал вспоминать как звучит саксофон во время записи через микрофон.Вспомнил именно так и звучит, ну и так далее и тому подобное.
То есть получается, что Вы, Евгений правы:
Цитата:
Я думаю, что, как это часто бывает, мы здесь рабы традиции. Мы слушаем традиционные акустические системы и, говоря о звуке и музыке, сравниваем их автоматически с акустическими же системами. Только лучшими, с нашей точки зрения. Мы мало все же слушаем "живую" музыку. Много меньше, чем воспризведение её. Отсюда и все кульбиты в восприятии, типа, "надо больше баса" или "надо больше основательности", или еще какое "надо"...
В.Л.