SoundUP.ru
http://forum.soundup.ru/

4A32. Original Vs Version
http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=18&t=801		 Страница 5 из 7
Автор:  Евгений [ 26 сен 2011, 22:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: 4A32. Original Vs Version
Yuri, дык кто же ориентируется на что-то другое? Все мы хотим естественности и натуральности, но быстрей и удобней всегда получается в МакДональдсе...
Звук, который демонстрируется в описываемом здесь проекте, а проект еще не завершен, - звук этот, пожалуй, самый естественный из тех, что мне удавалось получить за все время пока я...
Он просто висит облаком у меня на чердачке, как сон...
И сложность записи, может быть, определяется тем, что в нем очень мало присутствие компрессионной составляющей. А именно эта составляющая в первую очередь и пишется микрофонами. Может быть...

Вложения:
s64а0x480.jpg

s64а0x480.jpg [ 82.92 КБ | Просмотров: 2607 ]

Автор:  yuri [ 26 сен 2011, 22:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: 4A32. Original Vs Version
Евгений очень хорошо,если это так.
Автор:  sambarmaley [ 27 сен 2011, 20:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: 4A32. Original Vs Version
Евгений.Вопрос чисто конструктивный, но из разряда риторических.
Новая форма петелек добавляет горизонтальную составляющую в расклад сил при работе.
На нижнем подвесе(шайбе)она имеет не такую величину как на верхнем.
Не создаст ли это дополнительное напряжение в диффузоре?
Конечно если играет это, как бы, всё равно, но всё же интересны мысли по этому поводу.
Ведь это не в полной мере подшипник качения.
Автор:  Евгений [ 28 сен 2011, 00:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: 4A32. Original Vs Version
Sambarmaley, петельки последней конструкции (посмотрите на Главной картинки) как раз снимают все эти вопросы. Или я Вас не верно понял, тогда уточните... Отвечу...
Автор:  yuri [ 28 сен 2011, 08:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: 4A32. Original Vs Version
Евгений, наверное имелось в виду то,что ветви колечек имеют хотя и небольшой,но наклон.Что может приводить к появлению боковой составляющей,хоть и небольшой.ИМХО.Хотя если обе ветви будут иметь одинаковый и противоположный наклон,то вопрос снимается.Очевидно по фото это не совсем понятно.ИМХО.
Автор:  sambarmaley [ 29 сен 2011, 11:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: 4A32. Original Vs Version
yuri верно. Вот только не понял как это одинаковый и противоположный наклон? Так не будет работать если я правильно понял.
Евгений.
Вот если динамик положить диффузором вверх, то рабочее его движение по вертикали.
Новые петельки добавляют горизонтальную составляющую и результирующая сила уходит от вертикали и получается, что диффузор движется вверх с поворотом в ту сторону, в которую закручены петельки.
Это мизер и возможно это не критично,но это есть.
Размеры петелек и их количество на верхнем подвесе отличается от нижнего. И вот здесь боковые составляющие верхнего и нижнего могут "не дружить".
И ... раз есть сила, её, для равновесия, нужно чем-то компенсировать.
Ведь всё складывается из мелочей.
Автор:  yuri [ 29 сен 2011, 12:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: 4A32. Original Vs Version
Ну их(петельки)можно чередовать,одна закручена в одну сторону,другая-в другую.И вопрос снимается.
Автор:  Victor [ 29 сен 2011, 14:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: 4A32. Original Vs Version
yuri писал(а):
Ну их(петельки)можно чередовать,одна закручена в одну сторону,другая-в другую.И вопрос снимается.


Какая замечательная мысль! Вроде бы абстрактная задача и какое элегантное решение. +1.
Автор:  sambarmaley [ 29 сен 2011, 15:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: 4A32. Original Vs Version
Вся хитрость в том, что бы убрать боковую составляющую изначально, а не компенсировать. И тут родился ....русский вариант. Есть такое выражение" Фига с маслом". Если сделать фигу на пальцах(дулю), то вот вам один из вариантов петельки. Получится чистая вертикаль...с маслом или как по маслу:). Но всё однако надо слушать...
Автор:  yuri [ 29 сен 2011, 17:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: 4A32. Original Vs Version
Хорошо что Михаил Ураков пока это не читает.А то он скажет на что это похоже и как называется.
Страница 5 из 7 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/