Евгений писал(а):
Кстати, Анатолий, а почему не пишете?
Относительно корпуса, я с Вами, конечно, согласен. Так же как, к примеру "вертушка" тоже имеет прямое отношение к звуку при том, что, по сути, является совсем не музыкальным инструментом.
Так же и кабинеты в своем влиянии на музыку, в первую очередь, это ни что иное, как обыкновенные дополнительные искажения. Если мы, конечно, не стоим на позициях эзотерического влияния всего на все, по Промыслу... А от искажений желательно избавляться. Такая моя позиция. Поэтому и вожусь с настройками, а по сути, с минимизацией участия кабинета в формировании результата.
Вот решил написать. Наконец то сегодня согласовали чертежи коаксиального динамика приемлемого для квадро. Игорь Бобов - все таки великолепный конструктор. Он не просто учел и воплотил все мои безумные пожелания и требования, но и сделал это красиво и технологично - все удобно собирается-разбирается, намагничивается и юстируется, ко всему есть удобный доступ. И при этом это еще и выглядит красиво - только красивые самолеты хорошо летают, только красивые динамики хорошо звучат.
А по поводу Ваших конструкций и идей - отношусь с интересом и уважением и признаю право на самостоятельное существование, хотя и не согласен с многими выводами. Используйте аудио-айкидо - не боритесь с корпусом, а используйте его, превращая его силу и инерцию в союзника.
И последнее, по поводу "влияния всего на все" - увы это влияние данность, игнорировать ее - глупо, боротся - бесполезно, использовать - да запросто. Помните знаменитый коан о лисе Хакуина - просветленный не борется и не не борется с кармой - он
знает о ней.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
