Отхватил, по случаю, целую коробку стареньких "шведов", восьмидюймовых, позарившись на внешний вид диффузора. Богатый жизненный опыт не подвел. Но самым интересным в этих мониторах оказался нижний подвес. Вроде бы, стандартная "юбочка", но отштампованная из не проклеенной ткани. Звук - стоннннн... Шведы-ё...

Очень занятная проклейка верхнего подвеса RCA Type 502S1.

Звучание ,на самом деле , потрясающее. Мне достались из тех первых коробок,которые ещё привозил М. Ураков - на феррите и кобальте ,но тропического исполнения . Динамики работают эффективно в поле не далее 2-2,5м . Если садиться дальше , падает субъективное разрешение. Любят однотакты. Скоро покажу творение для Геннадия Дмитриевича - ОЯ ( 1300 х700х250 мм ) ,где стоит по четыре Синуса , соединённые последовательно ( 16 ом) . Несколько лет они были основными АС в системе Геннадия .

_________________
http://vk.com/smaudio1

А вот как это занятно было организовано в WESTERN ELECTRIC KS 7667 FIELD COIL SPEAKER 8" 1935.
Особенно примечательно крепление нижнего подвеса...

Евгений, как по Вашему, почему Бриггс отдавал предпочтение поролоновым подвесам?

Гилберт Бриггз, если верить, например, нижеследующей статье (http://www.inner-magazines.com/news/28/ ... dale-SFB3/), экспериментировал с гасящими материалами (в Wharfedale, к слову, не поролон ставился, а более жесткая субстанция, похожая на пенопласт) и со способами уменьшения площади активного диффузора в мониторах больших диаметров. Однако, есть такое понятие В.Шкловского, как "энергия заблуждения". Суть в том, что огромное количество (если не все - как считать) открытий человечество делало исходя из неверной посылки. Типа Колумба и Америки.
Так вот, мне кажется, что главное при использовании таких подвесов в том, что разрыхленный подвес сам по себе пускает воздух в середину звуковой картинки. Что сильно оживляет её. Учтём те открытые конструкции кабинетов, которые Бриггз предпочитал всем остальным. Плюс тяга к электростатике. Плюс звук, на котором он воспитывался (1890-1978). Всё, по мне, указывает на то, что именно этот воздух он искал в своих конструкциях. Но это долгий разговор... Там многое нужно переводить с уровня ощущений на уровень формулировок. А это скушно.
К слову, поролон-то, который, например, использовал в своих динамиках Грюндиг, совсем не амброзия для звука...

Судя по отзывам тех, кому попадали "остатки" от динов Бриггса, там был именно обычный поролон (в головках FS), что и интересно, все же весьма далекий от натуральности материал. После 5 лет этот поролон просто рассыпался и дины Бриггса приказали долго жить, поскольку восстановлению без замены подвеса не подлежали, а что и как туда ставил Бриггс - одному ему было известно. Народ насколько я знаю, пытался ставить замшу, но думаю это все же сильно разные материалы, чтобы можно было говорить о восстановлении звучания. Звучание Бриггса ушло вместе с ним, и это очень, очень жаль. Аплодисменты 3000 человек - это не фунт изюму на нынешнем рынке.
А можете показать дины грюндига на поролоне?
Спасибо, Евгений.

Banjo, сейчас под рукой Грюндигов "живых" у меня нет, а из гербария можно посмотреть здесь(http://soundup.ru/index.php?option=com_ ... o-speakers), представив на месте моего подвеса полоску простого, заурядного, мягкого и мелкофракционного поролона. Играют они, кстати, без него - любо-дорого...
Относительно Динамиков Бриггса, то Вы, может быть, говорите о каких-то специальных. Потому что, если речь идет, например, о Wharfedale, то их много и в отличном состоянии. В том числе что-то есть и у меня. Отличные динамики, к слову. Хотя и не очень ценятся на ebay.

Вдогонку о вспененных подвесах...