А кто такой этот Menno J. Van der Veen, что мы должны ему безоговорочно верить? Скорее всего физик. Он все время оговаривается(и правильно делает) что это все его частное мнение. А как оно есть на самом деле - это еще надо исследовать. Вот он сторонник высокого демп-фактора у ламповых усилителей. И в этом видит панацею для звука. Правда при этом оговариваясь, что потребуется введение глубоких обратных связей. А я и мои знакомые, которые разбираются в этом деле совсем в этом не уверены. Не нужен большой демп-фактор, это заблуждение. С тех времен появились уже новые исследования, которые это доказывают. И у вас устаревшая информация. С высоким демп-фактором ламповые усилители звучат хуже, чем с более низким и этому есть вполне научное объяснение. Так что не надо втирать очки, думая, что вам это сойдет с рук. Вы отстали от жизни со своей арой. На счет демп-фактора я, как это ни странно покажется, прямо мистика какая-то выходит, пару дней назад разговаривал с очень знающим и опытным специалистом. И он мне все подробно объяснил. Единственно что не могу понять - как это вы заговорили о демп-факторе сразу после того, как я получил от него информацию? Мистика. Тонкие энергии. Не иначе как.

Интересная АЧХ .

Виктор, а вы статью-то читали. Прочтите ее заключение, где автор говорит о своих пристрастиях по демп-фактору. Опять обман и подтасовка?

"Он сторонник 2 Ом на выходе УМу." - цитата.

"Может быть, но мы о суммарной хар-ке после динамика в уши" - цитата.


И где это вы нашли в приведенной вами статье. Там совсем про другое.Вы статью-то читали? Опять обман и подтасовка.