Всем доброго дня.
В свободное от основной работы время я занимаюсь мелкосерийным производством МС-картриджей.Если тема вызовет интерес,я в дальнейшем более подробно опишу конструктивные особенности моих головок.А для начала просто покажу

Последние головки выглядят так как на первом фото.Здесь фото-ретроспектива моего творчества: http://foto.mail.ru/mail/sinitsin59/2 .
В целом описывать тех.особенности долго,основное,что отличает мои головки от 99,99% производимых серийно,это реализация точечного подвеса подвижной системы.Насколько мне известно,подобную схему применяет только Мияджима.

Мне это крайне интересно, Леонид!
Думаю, что вторым, после динамиков, элементом, наиболее влияющим на параметры звука в системе, является связка картридж-провода-тонарм (противоположная сидушка качелей). Где картридж, понятно, - первый номер.
Если можно, разместите здесь покрупней схемы Ваших конструкций. По сноске они у меня не разборчивы, а разобраться хочется.
Кроме того, по Вашим ощущениям, что именно меняет такая конструкция в звуке. И чего Вы добиваетесь, пытаясь создать своё? Что не устраивает в стандартном?

Леонид, вы на международный уровень выходите, ваши картриджи уже засветились в Америке и Европе! Будьте добры, дайте нам больше информации!

Привожу рисунок,по которому можно понять отличие в схеме моих головок,и большинства головок выпускаемых серийно.
Разница в том,что катушку в зазоре типовой головки удерживает упругая тяга,прижимая её (катушку) к демпферу.Очевидно,что у катушки чётко не определяется ось вращения.При воздействии на иглу,катушка не только вращается в магнитном поле,но и "ползает" по демпферу.В моей конструкции ось вращения катушки находится на острие иглы.Но,за всё приходится платить.Что бы обеспечить надёжный контакт в подшипнике,приходится довольно прилично пригружать демпфер,соответственно снижается и гибкость подвижной системы.В результате прижимную силу делаем в пределах 2,5 - 3,0Г.
Звук.Честное пионерское,если б они звучали на уровне широко известной МС-головки,я не стал бы делать более одного экземпляра.Звук насыщенный,"густой",у инструмнетов есть "тело".Большие оркестры звучат ансамблем,а не разрозненной группой,но и не валятся в кучу.Природа звука очень сильно отличается от всего слышанного мной ранее.

Очень близкое мне и понятное мне решение. Скажите, Леонид, что происходит с разрешением в звуке? И как это все слышится в среднечастотном диапазоне? Сушатся ли средние частоты? Что происходит там с рельефом звука? Уплощается или нет? Как уплотнение в демпферной части сказывается на воспроизведении "быстрых" нот и сложных звуковых моментов?

В который раз сталкиваюсь с проблемой описания звуковых ощущений словами.Можно очень красочно описать вкус недожаренного бифштекса,но ,наверняка,это не вызовет вкусовых ощущений во рту читающего.Хотя слюни потекут.
Было бы большой неправдой утверждать,что я шёл к этому звуку осознанно.Как всегда помог случай.в моей коллекции появился Денон DL-S1 с оторванной тягой.Надо было что-то делать я посадил его на "иглу".То что я услышал полностью перевернуло мои представления о высокой верности звучания.Все имющиеся у меня на тот момент головки (Shelter 501II,AT-33R,Ortofon MC-20Suprime и т.д.) просто превратились в кучу красивых штучек,неспособных играть Музыку.Но и тогда я ещё не думал,что стану сам делать головки.Только "потеряв" её окончательно я понял,что жить без "этого" звука уже не смогу.

Однозначно что не с лёгкими.Я использую SAEC 407/23 в самом тяжёлом варианте ,переделанную Ямаху YSA-1,пробовал FR-64 "S"и"FX" ,с "S" конечно интересней,но он и сам интересней.Сама головка в теперешнем дизайне весит 8,5Г. ,т.е. и шелл нужен 15-22Г.

Леонид,а какая у Вас дальше система корректор-усилитель-акустика?

По системе.Весь тракт самодельный.МС-фонокор ламповый,усил ламповый,аккустика-банальный Онкен на 4А32.
Лёгкий тонарм не подходит по резонансу,средняя гибкость подвижной системы.Если он задемпфирован это ограничение в принципе снимается,но звук всё-равно не тот.