Я послушал. Какофонии уже нет. Слушать можно, отвращения не вызывает.
Что касается звучания - созданной поперечной совершенно недостаточно чтобы вызвать адекватную продольную (см продольные волны в газах). Нарушены пропорции живого инструмента. Вывод - не зачет.
При этом надо либо как то оформлять головку, либо все выполнять диффузорами (скажем лучше минимальное оформление), их тогда будет 2 штуки. Задача решаема.
ПС.
На Фореймане - тоже нет какофонии (что очень даже гуд). Но при этом держи в голове что там механическая запись.

Первый ролик недоступен, не с чем сравнивать. Но направление, я считаю, верное. Увеличение жёсткоти уменьшает амортизацию, которая "съедает" энергию сигнала.

Хах! Чья-то нежная душа не принимает современную виолончель. Понимаю.

Первый ролик открывается по клику на адрес. Картинка почему-то лажает. Доберусь до большого компьютера, посмотрю.
Женя, про стоячие волны ты говоришь так красиво, что я своего школьного «физика» Виктора Михайловича, как живого, и с неизменной благодарностью...
Если бы ты мне рассказал не «что?», а «как?» Я б тебе в самые ножки...
Пока же, если отвлечься от подхода и посмотреть на конкретный результат, то я для себя слышу, что в первом случае «верх» летит Пегасом, а во втором, с уплотнением, тормозит каурым. Хотя во втором случае и рельеф, и низа, и и рык - все это более определенно и тактильно. Но слушать больше хочется первый ролик. Мне лично.
Что касается того, что стерео - зло, а моно - звук более честный, то это мы обсуждали много раз. Это правда. У меня фонотека на 90% моно пластинки. Но какие-то стерео записи заменить нечем. И многие из них в моно не играют...

Евгений, послушал система Липатова, Транзисторы-2 - абсолютный неуд.
Александр Львович The Doors - неуд аналогично.
Ничего не напоминает живое звучание, даже отдаленно. Нат гармонии, ничего не соблюдено..
Если чем то заниматься важно понимать ради чего. Безбожно коверкать живое звучание, а зачем оно??
Зачем?? Ради чего?? Не понимаю, хоть убейте.
Причем задумайтесь над вопросом. Картинки в кадре богатые, люди не бедные. Им не надо как молочнику с бидоном бегать по мхесу, а они заняты ерундой.

На самом деле стоит это погуглить, причем досконально. Как дела в воздухе (газах), как дела обстоят в металлах..
Это ВСЕ расписано очень подробно.
Потом составить кинематическую-волновую модель инструмента. Составить аналогичную для головки.
И столько эврик посыплется на голову!!
Причем, замечу что Удовольствие будет, как и клев.

Я расскажу на примере видео "В гостях у Львовича", от Мусатова, где еще очень странная женщина в кадре.
Там есть сценка которая проясняет все собственно. Львович ходит по своему залу и показывает на потолок "вот тут у меня стоячая стоит, я с ней борюсь".
Человек и его консультанты борятся с основой мироздания, с моделью инструмента.
Вопрос. А что у них получится? Ответ - ничего.
На самом деле вроде мелочь, но дальше ролик можно выключать.

Евгению.
Скрипка:
Струны - поперечная св (смотреть св в струнах)
Корпус - поперчная св в твердом теле
Внутренность корпуса - продольная акустическая св (см стоячие волны в газах)
Смычок - поперечная в струне, поперечная в твердом теле (держатель струны)
Динамическая головка:
Диффузор - поперечная там совокупность струны и твердого тела
Корпус, корзина - поперчная в твердом теле
Магнитная система - "слепок" стоячей волны
Возбужденные диффузором колебания воздуха - продольная св
Оформление ЗЯ. Образование продольной акуустической св с одноврменной положительной ОС для поперечной диффузора...
Катушка - туда тоже приходит электрическая св.
Продолжать можно долго, но не бесконечно) с любой степенью детализации. Я очень грубо сейчас написал.
Вся информация есть в открытом доступе. Все достаточно хорошо и достоверно изучено.
Вообще само явление звука оно благодаря св, это к основам мироздания. Есть факт звучания- значит все стоячие волны как минимум на месте.
Бороться это как раз удел мхесовцев. Они не понимают что творят)

Евгений собственно по Duo Cone.
Это 2 синфазных поперечных св с одноврменным образованием продольной. Только ради этого стоит все бросить и заниматься и насколько ты на верном пути.
Все молчу, а то будет уже совсем Капитан Очевидность и тайны мироздания с Анной Чапман.

Евгению несколько видео примеров.
Берем гитару, это полноценный музыкальный инструмент. Все при нем, я про св.
https://www.youtube.com/watch?v=y_goHl-GuNk
Он уместен в дружеской посиделке у костра? на природе?
- Да, поскольку полноценен, все соблюдено.
Теперь посмотрим на видео ряд, слушать необязательно.
Татьяна Рыжкова. Играет в кирхе.
https://www.youtube.com/watch?v=06GVrYP6NKs
Исаак Альбениц, играет в каком то соборе.
https://www.youtube.com/watch?v=oEfFbuT3I6A
Последние примеры - они о том, что полноценный инструмент будучи помещен в различные помещения, различной формы и геометрии, где возникают стоячие волны - опять же полноценно играет. Более того исполнители это понимают и используют для усиления эффекта.
Александр Львович, его консультанты, странная женщина в кадре - не понимают, не ведают.
Пример от Михаила У. Живой Шаляпин - в любом помещении остается Шаляпиным. Пример блестящий в точности понимания и лаконичности.