А почему бы и не квадро? Главное, чтобы источник позволил и техника воспроизведения не подвела.
П.С. Я уже пару раз писал о том, что когда-то приехал к сыну в Харьков и на домашнем кинотеатре послушал Боренбойма с телеканала "Меццо". Лучшего звука я не слышал даже в реальном зале!

Вот и я о том. Кунаширский убил и растоптал "эзотерику". Поэтому Вам, изобретателю "эзотерона", больно и обидно, что стайка хомячков переметнулась в другое стойло. А чем нормализаторы Кунаширского хуже поделок из фашистских элементов? Какое отношение вся эта мышиная возня имеет к АУДИО? Надо брать пример с Юрия, который лепит из подручных материалов технику, превосходящую по звучанию поделки Аббаса с прицепленными к ним нормализаторами от Кунаширского! Любовь к музыке не терпит границ в виде "эзотерики" и "фрактальных" безделушек! Юрий, так держать! Мы все помним как ты уделал Вадима*** своими роликами.

Виктор,ну зачем же издеваться надо мной?А как же пакт о ненападении?Я ясно отдаю себе отчет,что то,что я говорю почти никто не воспринимает всерьез.И не только на словах.У меня же был в гостях Артур.Которому по фигу все это было,он даже не захотел слушать дальше после 1-2 минут прослушивания.Мутно - вот его вердикт.Все остальное не важно.Мутно - для него это приговор системе.Идеал для него - Клипш Ла Скала.И я его прекрасно понимаю.Мы отлично с ним пообщались часа четыре или больше.Каждый имеет свой взгляд на музыку и ее восприятие,самое главное - не надо стремится навязывать свои взгляды другим."Попытка насильно навязать свое мнение другим - это фашизм" - Борис Гребенщиков.

Ну не знаю.Может я не слышал хорошего домашнего кинотеатра...Но очень скептически отношусь к этой затее.Из обычного стерео получить настоящее стерео - очень сложная задача.А когда колонок больше двух - вообще трудноосуществимо,по моему.Фикцию,консервы получить конечно становится легче,но какое это все имеет отношение к реальному звуку?Мне пока нормального кинотеатра не попадалось,одна мишура.НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО - это отнюдь не только и не столько пространственные эффекты.Это совсем другое.А что другое - писал на всех трех форумах.Повторять больше не могу.Да и не так это важно кого-то в чем-то убеждать,каждый вправе сам решать.

Ну так и не пишите, дабы не плодить отражений. А квадро - так ни кто и не обещает что оно - простое удвоение стерео. И вообще - где квадро и где домашний кинотеатр - это разные миры и пространства.
Обилие сурраундовских дисков, где 5 и более каналов - это не квадро, а так, недорогая поделка. Квадро - это оригинальный микс, где задние каналы несут смысловую нагрузку, а не просто заполняют тыл.

Согласен.Но самому настоящее квадро послушать не довелось,поэтому ничего про него сказать не могу.Я только про домашний кинотеатр,который слушал и не в восторге от этого.

Да ерунда это все. Выводы у Вас как и у многих взяты из воздуха, потому что Вы оперируете лишь своими субъективными впечатлениями и пытаетесь объяснить их природу- притягивая "за уши" аргументы. По каждому пункту ошибки.
Юрий, предлагаю рассмотреть все наши впечатления при прослушивании музыки посредством аудио всё же с научной точки зрения. Я могу конечно заблуждаться, но хочется всё же отделить восприятие самого музыкального материала от восприятия записи. Вообще я замечаю как часто люди вводят сами себя и окружающих в заблуждение от того что пытаются связать разные вещи в одно целое. Вместо того чтобы искать объяснения - создают ложные истины которые как бы все объясняют.
Винтаж, новодел, стерео, моно, эзотерика разная — всё имеет какое-то определенное воздействие на наше сознание. И не нужно это месить с восприятием (воздействием) на нас самой музыкой. Это не логично, не научно или просто глупо. И не стоит также исключать и самого человека. У каждого свое восприятие. Не понимать этого — так же глупо.
Вот теперь попробую разобрать Ваше впечатление от стерео, а Вы поправьте если что.
Стерео или моно воспроизведение — не имеет отношение к воздействию музыкального материала. Это лишь эффекты. Назначение которых задействовать наш пространственный слух. Я думаю что не трудно допустить то обстоятельство что наше восприятие как таковое ограниченно и соответственно — любая лишняя информация будет ограничивать его ещё больше. И следовательно занятое впечатлениями, от стерео эффектов, наше восприятие не сможет принимать в полной мере (как могло бы) воздействие самого музыкального материала.
Тут желательно разобраться в этих вопросах. Если есть тяга к эффектом — значит запись по какой-либо причине не воспринимается. И соответственно эффекты могут "спасти" такую запись. Причем это не всегда означает то что музыка плохая, может и наше восприятие просто по своим причинам не принимать эту запись и всё. В этом ничего плохого нет. Можно всё объяснить, так как любой материал имеет воздействие на наше сознание, и задействует определенные частоты мозговых волн и соответственно побуждают сознание к тем или иным процессам. Рассматривая причинно-следственные связи нашего восприятия, можно докопаться до правды в отношении многих "тайн". Всему есть свое название. И любую эзотерику можно объяснить если не сваливать всё в кучу. Поправьте если что не то наплел.

_________________
С уважением, Виктор
http://kanosan.blogspot.ru/

И даже не думал издеваться. Я вполне искренне и, главное, не слушайте никаких артуров. Музыка не требует особой техники. Она требует особого восприятия. И всё серьёзно.

Если у Вас только одно ухо, то можно и моно. А если Вы делаете бескомпромиссную систему, то придётся делать два канала, несмотря на трудности с комплектацией.
П.С. Попробуйте пойти на концерт живой музыки и заткнуть одно ухо.

Может в моём примере со спутниковым телеканалом "Меццо" и было настоящее квадро?