Превращение мнения в факт

mixtver

ING писал(а):

mixtver писал(а):

А Вашу конструкцию тангенса-то где мне посмотреть? Я уж Вас и в личке спрашивал... Если секрет, так и скажите)

Так и говорил всегда. Пополам с патентоведом.
Пытался продать, но не так, чтобы очень.

Так он запатентован?

ING

Victor писал(а):

ING писал(а):

mixtver писал(а):

А Вашу конструкцию тангенса-то где мне посмотреть? Я уж Вас и в личке спрашивал... Если секрет, так и скажите)

Так и говорил всегда. Пополам с патентоведом.
Пытался продать, но не так, чтобы очень.
Так что быть мне единственным обладателем такого тонарма.
Все пока заняты подбором направления провода к двигателю.
Послушав тангенс, я к рычажникам уже не вернусь, поэтому в утешение могу
ещё одну патентабельную идейку подарить миру.
Компиляция плоской пружины и моего тонарма Архимеда

Так вроде уже дарили миру? Или мир отверг и Вы решили по второму кругу нас осчастливить?

Пружина и Архимед существовали раздельно.
Совместное их проживание рождает новые достоинства.
Это для тех, кто нуждается в патентах.
М.б. это пригодится и тонармостроителям.
Патент на тангенс давно получен, я уже говорил об этом.
Наплевать мне на интриги. Вы спросили, я ответил. И всё.

mixtver

ING писал(а):

Патент на тангенс давно получен, я уже говорил об этом.
Наплевать мне на интриги.

А мне вот тоже наплевать на интриги. Мне интересно посмотреть на опубликованное техническое решение,тем более с доказанной патентной чистотой. Подскажите плиз номер патента. Хоть в личку, хоть как)

ING

mixtver писал(а):

ING писал(а):

Патент на тангенс давно получен, я уже говорил об этом.
Наплевать мне на интриги.

А мне вот тоже наплевать на интриги. Мне интересно посмотреть на опубликованное техническое решение,тем более с доказанной патентной чистотой. Подскажите плиз номер патента. Хоть в личку, хоть как)

Собсно, давно бы прислал, да лень было искать, куда-то спрятался при переезде.
Но таки нашёлся. Извольте сей оффтоп.
Только это никого не осчастливит без ноу-хау.
Один украинец уже пробовал сделать.

yuri

А что такое "9"? И как реализовано?

mixtver

ING писал(а):

mixtver писал(а):

ING писал(а):

Патент на тангенс давно получен, я уже говорил об этом.
Наплевать мне на интриги.

А мне вот тоже наплевать на интриги. Мне интересно посмотреть на опубликованное техническое решение,тем более с доказанной патентной чистотой. Подскажите плиз номер патента. Хоть в личку, хоть как)

Собсно, давно бы прислал, да лень было искать, куда-то спрятался при переезде.
Но таки нашёлся. Извольте сей оффтоп.
Только это никого не осчастливит без ноу-хау.
Один украинец уже пробовал сделать.

Идея просто роскошная! Мне очень понравилось, все прочитал.

ING

yuri писал(а):

А что такое "9"? И как реализовано?

9 - направляющие, нужны только при поднятии тонарма на микролифте.
В рабочем ходе не участвуют.

ING

mixtver писал(а):

Идея просто роскошная! Мне очень понравилось, все прочитал.

Спасибо.

yuri

ING писал(а):

yuri писал(а):

А что такое "9"? И как реализовано?

9 - направляющие, нужны только при поднятии тонарма на микролифте.
В рабочем ходе не участвуют.

Понял.Микролифт на схеме не указан,а без него возникают вопросы.Кстати при такой конструкции надо бы указать и механизм обратного возврата тонарма и механизм опускания тонарма в середине пластинки(ну не руками же все это делать).А то возникают вопросы по поводу опрокидывающего момента и как он компенсируется.И кстати как это выдававшие патент не обратили на это внимание? И почему выдали патент с неполным описанием конструкции? По моему бардак в этой патентной палате.

ING

yuri писал(а):

ING писал(а):

yuri писал(а):

А что такое "9"? И как реализовано?

9 - направляющие, нужны только при поднятии тонарма на микролифте.
В рабочем ходе не участвуют.

Понял.Микролифт на схеме не указан,а без него возникают вопросы.Кстати при такой конструкции надо бы указать и механизм обратного возврата тонарма и механизм опускания тонарма в середине пластинки(ну не руками же все это делать).А то возникают вопросы по поводу опрокидывающего момента и как он компенсируется.И кстати как это выдававшие патент не обратили на это внимание? И почему выдали патент с неполным описанием конструкции? По моему бардак в этой патентной палате.

Выдали же Зингеру патент на иглу с отверстием у острия.
Или надо было потребовать чертежи швейных машин?

Правила форума

Превращение мнения в факт

Кто сейчас на конференции