Какие блин амбиции? Мне 77 !В эти годы мало кто соберется с силами ,чтобы выставлять на всеобщее обозрение свои амбиции. Да и какой мне конкурент Кунаширский ? Я же не произвожу на продажу усилители.
Вопрос совершенно в другом .Кунаширский своими псевдо эзотерическими наукообразными учениями опошляет, лишает доверия целое направление в аудио- аудио в котором действительно присутствуют аномальные , нематериальные явления.
Все это также как игра на многих телеканалах вроде ТВ3 и РЕН ТВ в конец света 21.12.02 окончательно вселила недоверие в совершенно реальные явления такие как телепатия ,телекинез, телепартация и предвидение будущего. Смесь лжи и правды особенно в большом количестве уничтожает доверие к чему угодно. То что Кунаширский пишет полную галиматью замешанную на незнании физики и электрогтехники в миксе с сообщениями по ТВ 3 .Уши просто вянут! Привда пишет он действительно завлекательно. Даже завидно – я в заточке игл в пирамидах не смог выступить на таком высоком уровне . Такой Кунаширский замесил лохотрон вокруг себя! Ну а Вы тут все попались …….
Теперь о геометрическом проектировании. Увы это было известно ученым немцам на Телефункене в 30 гг. Во вложении фотки анода АД 1 Явные признаки геометрического проектирования , тогда как на адешках фирмы Вальво например ни чего подобного нет.И они звучат хуже телековских. Все это было замечено мной и связано с звучанием когда я писал статью «Телефункен жизнь после смерти» На ЕСС 83 разницу в звучании ребристого анада по сравнению с плоским анодом я заметил еще раньше(скан со статьи я уже давал).

Аудио компоненты могут извратить музыку, замаскировать ее суть. Особенно это почему то касается огромных систем. Иногда телевизор бывает точнее в сути музыки. Так мне кажется.

Увы, но без дирижера - авторский замысел это просто ноты. Вы. но мой взгляд, допускаете одну систематическую ошибку - Вы разрываете полностью связь между замыслом и исполнением - но предмет искусства, не может существовать без исполнения. без наполнения его материальным без всех этих звуков. без реальных дирижеров и музыкантов.

Не ожидал,что развернется такая дискуссия.Виктор(Каносан) какая же каша у вас в голове.Вы начинаете за здравие - Сейчас я докажу.А заканчиваете за упокой -набором труднопонимаемых(возможно и вами самими)фраз,клише,штампов из какого-то подобия наукообразности.

Юрий, предлагаю рассмотреть все наши впечатления при прослушивании музыки посредством аудио всё же с научной точки зрения. Я могу конечно заблуждаться, но хочется всё же отделить восприятие самого музыкального материала от восприятия записи. Вообще я замечаю как часто люди вводят сами себя и окружающих в заблуждение от того что пытаются связать разные вещи в одно целое. Вместо того чтобы искать объяснения - создают ложные истины которые как бы все объясняют.
Винтаж, новодел, стерео, моно, эзотерика разная — всё имеет какое-то определенное воздействие на наше сознание. И не нужно это месить с восприятием (воздействием) на нас самой музыкой. Это не логично, не научно или просто глупо. И не стоит также исключать и самого человека. У каждого свое восприятие. Не понимать этого — так же глупо.
Вот теперь попробую разобрать Ваше впечатление от стерео, а Вы поправьте если что.
Стерео или моно воспроизведение — не имеет отношение к воздействию музыкального материала. Это лишь эффекты. Назначение которых задействовать наш пространственный слух. Я думаю что не трудно допустить то обстоятельство что наше восприятие как таковое ограниченно и соответственно — любая лишняя информация будет ограничивать его ещё больше. И следовательно занятое впечатлениями, от стерео эффектов, наше восприятие не сможет принимать в полной мере (как могло бы) воздействие самого музыкального материала.
Тут желательно разобраться в этих вопросах. Если есть тяга к эффектом — значит запись по какой-либо причине не воспринимается. И соответственно эффекты могут "спасти" такую запись. Причем это не всегда означает то что музыка плохая, может и наше восприятие просто по своим причинам не принимать эту запись и всё. В этом ничего плохого нет. Можно всё объяснить, так как любой материал имеет воздействие на наше сознание, и задействует определенные частоты мозговых волн и соответственно побуждают сознание к тем или иным процессам. Рассматривая причинно-следственные связи нашего восприятия, можно докопаться до правды в отношении многих "тайн". Всему есть свое название. И любую эзотерику можно объяснить если не сваливать всё в кучу. Поправьте если что не то наплел.

"Это лишь малая часть истины. И чтобы собрать ВЕСЬ ребус - нужно ПРИНЯТЬ и другие части."

Похоже человек уже познал истину.....спорить не буду Но встает сразу вопрос ,а где же эта реализация истинных знаний на практике в своей собственной аудио системе???

У КОНДО ...есть ,у Терагаки...есть ,у ФРАНЦА....есть....

Виктор ,очень интересна эволюция вашего аудио ,расскажите к чему стремитесь сейчас ,что не устраивает,какие находки ,варианты,идеи???

Моя задача в этой ветке - развенчание мифов. И первый миф - "ПРАВИЛЬНОЕ" стерео Юрия.

Ну у Франца пока нет,он весь в экспериментах.И при этом на меня постоянно "наезжает".Необоснованно.ИМХО.Я тоже - в экпериментах.

Каносан спросил почему мне так важно в музыке пространство ?

Не только пространство. Но и ее целостность и общее течение с возможностью предугадывания, что там за очередным поворотом.

Аудио компоненты могут извратить музыку, замаскировать ее суть. Особенно это почему то касается огромных систем. Иногда телевизор бывает точнее в сути музыки. Так мне кажется.

А чтобы мне Вас понимать, Каносан, послушайте пожалуйста вами любимый "кулёк" RCA 1938 года и скажите мне, что нравится, а что неприемлемо?

http://youtu.be/kOMEvmeTWE8

Буду выбивать эти мифические костыли, пусть готовятся.

С телевизором вопрос интересней! Он у меня всегда переигрывает мои аудио системы! "Короче" чем у меня аудио трудно сделать, а телевизор (сейчас это вообще плазма!) уделывает по музыке аудио. Раньше я это относил на удачную систему звука в телевизоре "Националь" мэйд ин Джапан, а теперь малюсенькие динамики в плазме Пионер КАК???