Если бы мог....сразу бы встал вопрос ..А НАХРЕНА НУЖНА ЭКОНОМИЯ МОЩНОСТИ !?
Скрипка развивает всего 70дб! Соответственно сколько нужно подать КИЛОВАТТ! на акустику с чувствительностью 90дб ???

Михаил,для меня это слишком сложные расчеты,дб и киловатты.Это к профи-Виктору.Единственно подозреваю,что дб."живого" инструмента и дб.динамика-несколько разные величины.Трудносопоставимые.Так же как КПД и качество звука.ИМХО.Для меня сейчас самое главное-не потерять нить разговора с Виктором.А то он так все запутывает.

А какой КПД у скрипки?
В.Л.

Динамический диапазон скрипок достигает 80 Дб.
Допустим, мы хотим воспроизвести и услышать весь ДД скрипки в 4-х метрах от динамика (МОНО), имеющего чувствительность 90 Дб/Вт/м. Уровень шума в тихой комнате составляет порядка 30 Дб, таким образом необходимо создать ЗД в точке прослушивания 110 Дб (иначе "нижние" 30 Дб будут замаскированы шумом комнаты). Для этого в 1 метре динамик с эффективностью 90 Дб/Вт/м должен создать ЗД 122 Дб.
В таком случае, требуемая электрическая мощность, выдаваемая усилителем - чуть больше киловатта.

P.S. В варианте 70 Дб и 2 метра от того же динамика в МОНО - порядка 120 Вт, а в стерео - порядка 60 Вт.

P.P.S. WE 594 в 15-м рупоре создаст ЗД 122 Дб в 4-х метрах уже при подведении 50 Вт; соответственно в варианте 70 Дб в 2-х метрах в МОНО - менее 2-х Вт, а в стерео - менее 1 Вт.

А сколько дБ самый тихий звук скрипки - 30дБ?
В.Л.

Так,мы кажется начинаем запутываться.Звуковое давление меряется по абсолютной шкале дб.Это одно.А динамический диапазон инструмента-в относительных величинах-это другое.Я тут что-то не въехал.Поддерживаю В.Л.Какой в дб. по абсолютной шкале самый тихий звук скрики?Еще вопрос.122 дб. по абсолютной шкале-это где-то на пределе болевой чувствительности уха(если не изменяет память).Что будет с нашим слухом при прослушивании на такой громкости?Не стане ли мы глухие через какое-то время?Можен ну его этот полный динамический диапазон скрипки,если он приводит к глухоте?Может обойдемся 40-50дб.?

За коррекцию отвечает предыдущий каскад. Электролит в катоде на АЧХ не влияет.
Нагрузка на вторичную обмотку тоже не влияет в разумных пределах на АЧХ.
Даже при холостом ходе почти ничего не меняется, кроме напруги.
Т.о. Ваше объяснение не проходит. Впрочем, и на форуме АМЛ никто так и не врубился в тему.
По поводу КПД вряд ли с Вами кто-нибудь согласится.
Электростатические колонки, например, имеют весьма низкий КПД.
Что не мешает им неплохо звучать. Имеются непримиримые поклонники этого звука.
КПД динамика наименьший без ак. оформления, однако такое звучание многие
считают предпочтительным. Можно продолжить перечисление фактов,
не укладывающихся в Вашу гипотезу.

Вот и я пытаюсь до Виктора донести,что когда дело дойдет до обсуждения КАЧЕСТВА ЗВУЧАНИЯ(которое каждый понимает по своему),то любая его теория о связи КПД и качества звучания будет разбита в пух и прах.Так как она первоначально поставлена и сформулирована НЕКОРРЕКТНО.И обсуждать ее В ТАКОМ ВИДЕ И ПОСТАНОВКЕ- бессмысленно.ИМХО.

Дядьки, читайте внимательно, сложите два и два, и немножко подумайте.

P.S. Со временем этот процесс войдёт в привычку и станет безболезненным, а если повезёт - то даже будет приносить удовольствие

По всякому, но возрастает в сторону альта.