По моим наблюдениям оптические кабеля типов "Тослинк" и "СТ" звучат с ОЧЕНЬ незначительным различием в обе стороны. Это же относится и РЦА и БНС. (Хорошо хоть балансные крутить нельзя.)
П.С. По-моему о фибергласовых "Тослинках" за 20$ в приличном обществе говорить просто неприлично! Тослинки из стекловолокна дороже 200$ и СТ, которые по определению из стекла, могут успешно конкурировать с цифровиками из металла, а зачастую и выше их по качеству звука.

Виктор, вас спрашивали? Может, кому и интересно ваше мнение, но оно не отличается от 99% большинства, которое и мечется всю жизнь за обладание хотя бы приемлимым звучанием первого уровня...это вы называете приличным обществом, а я определяю как глубоко несчастных, которые не в состоянии за свои деньги сделать себя счастливыми

Николай, у меня все (штук пять) оптокабели вели себя идентично и в правильном направлении по звучанию не отличались от металлических. Насчет услышать направление оптики и уверенно различить верное, для этого система должна обладать четкой фокусировкой, помнишь резисторы для снижения чутья рупора? При тебе мы поставили 5Ом, потом я два раза еще по 5 добавлял, итого 15Ом.
И только тогда появилась тонкая чувствительность без ора, КАЖДЫЙ диск, альбом , файл стал индивидуален, неповторим и различаем. При такой настройке в одном направлении ЧЕТКО было грязно, что неправильно, и мы это прекрасно слышали.

_________________
...ooo0O...............
.....(....)....O0ooo...
......\..(......(....)....
.......\_)......)../.....
................(_/......
.......Я..тут..БЫЛ....
......а...сейчас........http://audio-hi-end.livejournal.com

Базаров, место!

Виктор, как-то призвать к порядку я вас не смогу, но могу перестать обращать на вас внимание. Вы-то меня за брехуна держите, так что теперь не обижайтесь.
Вы для меня пустое место.
=================================================

Николай, кстати, направленность оптики не только у меня существует.
Между прочим, этот факт направленности хоронит всю кабельщину и проводочность напрочь.
Для инженера Е. Комиссарова, который в причины не вдаётся, а пользует следствия- будет весьма полезно ознакомиться. Ну, и остальным сурьозным мущинам от аудио.
Уже сейчас понятно, в какой заднице сидит весь ХЭ и кабельная индустрия - они пользуют эффект, о природе которого не догадываются (как Е.К.), или просто дурят малообразованное поколение . В общем, шарлатанство всё это...
http://audio-hi-end.livejournal.com/36640.html

_________________
...ooo0O...............
.....(....)....O0ooo...
......\..(......(....)....
.......\_)......)../.....
................(_/......
.......Я..тут..БЫЛ....
......а...сейчас........http://audio-hi-end.livejournal.com

Представляю себе, какие большие усилия Вам потребовались,
чтобы сделать такие умозаключения.
- Накупить около сотни различных оптокабелей.
- Соорудить стенд для отслушки с достаточным качеством звучания.
- Пригласить экспертов для проведения опытов.
и проч. и т.д. и т.п.

И где народная благодарность?
Как и в 99,9999999...%, она полностью отсутствует.

Сколько я понял, плохой кабель был только один, лишь о нём речь пока и шла.
Исправные кабели ведут себя куда менее экзотично.
То, что многие не знают природу эффекта, не доказывает, что её не знает никто.
Благодаря состоятельному приятелю, накупившему за бешеные деньги дорогущих кабелей,
мне довелось проводить их прослушку.
Фирмы, которые их выпускают, явно знают многие секреты и закономерности.
И используют их серийно, вопреки утверждениям АМЛ.
Не могу сказать, что мне понравились сии изделия.
Зато отлично слышно, какой окрас эти кабели вносят в звучание.
Он стабилен и учитывает вкусы покупателей.
Прямо, как золотой унитаз с завитушками.

Очень понравилась статейка про голубей.
Получается, что инженер не только должен уметь не думать о белом медведе,
но ещё и уметь не превращаться в голубя.

Это когда ты в первый раз приехал, был один кабель пережатый под острым углом. Так он сбои давал, пропажу звука и щелчки. Я его выбросил. Все остальные вели себя одинаково и ожидаемо, в правильном направлении не отличаясь от металлических. На еще одну статейку знаменитого автора
http://audio-hi-end.livejournal.com/19057.html]

_________________
...ooo0O...............
.....(....)....O0ooo...
......\..(......(....)....
.......\_)......)../.....
................(_/......
.......Я..тут..БЫЛ....
......а...сейчас........http://audio-hi-end.livejournal.com

Неужели этот автор знаменит?
Ни одной дельной мысли, одно отрицание. А уж форма...
Ничего не знает, выдаёт свои фантазии за обзор действительности.
Где он только набрался такой мудрости, даже догадки получаются оскорбительными.

Зато посмотрел весёлые фотки Роми. Лавка редкостей.
Это его, что ли, инженером считают? Тогда похоже.

Полазил и по блогу. Много интересного.
Работа проделана огромная, спасибо.
Вот пара злободневных цитат.

- Цитата: В ЦАПе должен быть буфер и задающий генератор.
Они имеются даже в автомагнитолах, в целях устойчивости от тряски.

- Цитата: Важнейший компанент это ПОМЕЩЕНИЕ!!! К помещению подбирается акустика! К акустике усилитель!
Если опустить мелочи типа воскл.знаков, я с этим согласен.

Продолжаем разговор.

Свежачок http://audio-hi-end.livejournal.com/44372.html

на тему различения мп3 (малеха нецензурно)

Никого из присутствующих (кроме Виктора) ввиду не имел.

_________________
...ooo0O...............
.....(....)....O0ooo...
......\..(......(....)....
.......\_)......)../.....
................(_/......
.......Я..тут..БЫЛ....
......а...сейчас........http://audio-hi-end.livejournal.com

Александр,вы так витиевато излагаете,запутывая мысль,которую хотите донести,что она с трудом просматривается.Пишите проще.Я правильно понял - Аналог - говно,цифра - наше все.Но не просто цифра,а помехозащищенная цифра - это предел мечтаний всего человечества,жаль только оно этого не понимает.Вы это хотите до нас донести?