Объективное и субъективное. Критерии оценки звука.

Victor

6a3apoB писал(а):

Виктор! В моем сраном ресивере кварц и тактовый генератор находятся рядом и прямо в микросхеме ЦАП, так что принятый сигнал пересчитывается и получает свежий клок! И я не знаю, какое старье цап надо иметь с получением клока от спдиф-сигнала. На помойку!

Базаров, а какой величины кварц у Вас стоит? И какой входной поток он "освежает" 44,1 или 48х...?

Victor

6a3apoB писал(а):

но если я вышлю скан, вы будете глазеть как баран на новые ворота :-)

и спрашивать -Где?

Аккуратней, Базаров! Не забывайте своё место...

6a3apoB

Victor писал(а):

6a3apoB писал(а):

Виктор! В моем сраном ресивере кварц и тактовый генератор находятся рядом и прямо в микросхеме ЦАП, так что принятый сигнал пересчитывается и получает свежий клок! И я не знаю, какое старье цап надо иметь с получением клока от спдиф-сигнала. На помойку!

Базаров, а какой величины кварц у Вас стоит? И какой входной поток он "освежает" 44,1 или 48х...?

Кварц рядом, генератор внутри, соответственно, Виктор. Знаете такой оборот речи, соответственно... Что касается тактовой частоты... что вы д@@бываетесь к вещам, которые не понимаете ? Смотрите , есть два эскалатора, внизу станции метро и наверху, непример. Наверху эскалатор движется со скоростью 44100см /мин , а внизу 48000см/мин. Или наоборот, п@хер. Вы и вправду считаете, что при пересадке люди претерпевают какие-либо изменения, то есть их рубят на куски, проворачивают фарш, а потом опять склеивают? Нет, Виктор, цифровые слова-человечки никаким изменениям не подвергаются. Все эти сказки придумали двоечники , чтобы хоть как-то и хоть чем-то объяснить слышимую ими убогую разницу :-)

а звука у них как не было, так и нет до сих пор,
хотя скорость эскалаторов уже синхронизирована в их аппаратах атомными часами. Что же делать с вами, Виктор? Может, прекратите умничать? :-)

Victor

6a3apoB писал(а):

Victor писал(а):

6a3apoB писал(а):

Виктор! В моем сраном ресивере кварц и тактовый генератор находятся рядом и прямо в микросхеме ЦАП, так что принятый сигнал пересчитывается и получает свежий клок! И я не знаю, какое старье цап надо иметь с получением клока от спдиф-сигнала. На помойку!

Базаров, а какой величины кварц у Вас стоит? И какой входной поток он "освежает" 44,1 или 48х...?

Кварц рядом, генератор внутри, соответственно, Виктор. Знаете такой оборот речи, соответственно... Что касается тактовой частоты... что вы д@@бываетесь к вещам, которые не понимаете ? Смотрите , есть два эскалатора, внизу станции метро и наверху, непример. Наверху эскалатор движется со скоростью 44100см /мин , а внизу 48000см/мин. Или наоборот, п@хер. Вы и вправду считаете, что при пересадке люди претерпевают какие-либо изменения, то есть их рубят на куски, проворачивают фарш, а потом опять склеивают? Нет, Виктор, цифровые слова-человечки никаким изменениям не подвергаются. Все эти сказки придумали двоечники , чтобы хоть как-то и хоть чем-то объяснить слышимую ими убогую разницу :-)

а звука у них как не было, так и нет до сих пор,
хотя скорость эскалаторов уже синхронизирована в их аппаратах атомными часами. Что же делать с вами, Виктор? Может, прекратите умничать? :-)

Базаров, МЕСТО!

6a3apoB

Виктор, вот вам место на портале показали http://audioportal.su/showthread.php/38 ... post849188

Victor

6a3apoB писал(а):

Виктор, вот вам место на портале показали http://audioportal.su/showthread.php/38 ... post849188

Да никому я там место не показывал. Нормальные ребята.

6a3apoB

Victor писал(а):

6a3apoB писал(а):

Виктор, вот вам место на портале показали http://audioportal.su/showthread.php/38 ... post849188

Да никому я там место не показывал. Нормальные ребята.

Хотелось бы и мне как-нибудь от вас услышать типа
===Приношу свои извинения. В пылу полемического задора я упустил, верней допустил ошибку. ===

Victor

6a3apoB писал(а):

Victor писал(а):

6a3apoB писал(а):

Виктор, вот вам место на портале показали http://audioportal.su/showthread.php/38 ... post849188

Да никому я там место не показывал. Нормальные ребята.

Хотелось бы и мне как-нибудь от вас услышать типа
===Приношу свои извинения. В пылу полемического задора я упустил, верней допустил ошибку. ===

Если будете себя хорошо вести, то обязательно дождётесь.

ING

6a3apoB писал(а):

Он про ошибки НИ СЛОВА НЕ ПРОИЗНЕС. Так что смею уверить, это никакие не ошибки. Он сказал про ДЖИТТЕР !

Я не о том, что он произнёс, а о том, что он написал.
Вот цитата Андронникова:
эти эффекты хорошо и давно известны связистам-волоконщикам в виде изменения максимальной скорости передачи потока данных без сбоев при смене типа волокна и изменении его направления.

Сбой возникнет, если уровень джиттера станет сравнимым с тактовой частотой.
Что, скорее всего, и происходит с пресловутым оптокабелем.
Уж больно звучок поганый даже для большого просто джиттера. Пахнет разрядами, а не дрожью.

Саша, этот оптокабель пробовался на многих аппаратах, или только мы это делали?

ING

Victor писал(а):

Маленькая поправка. После кабеля сигнал очень редко тактируется в ДАКе. В серьёзных ДАКах это бывает, но в основном тактирование носит формальный характер. Если перевести на русский в ДАКах тактирование идёт за счёт входного СПДИФ потока, который зависит от привнесённого джиттера кабеля.
П.С. У меня наиболее продвинутый ДАК "Просид" с "цифровым маховиком" и буферизацией, но он точно также критичен к направлению шнурков оптических и прочих. Кроме балансного естественно. У меня пять входов со своими шнурами и я на ходу под фонограммы подбираю входа с их шнурами.

Если не тактировать прямо перед ДАКом, то дальнейшая борьба за звучание
превратится в лечение трупа.
Даже в случае квадратной передачи, т.е. с клоком.
То, что ныне называют ФАПЧ, может быть реально вовсе не ФАПЧ.
Я когда-то изобретал такое.
Хорошо это Вы про 44 и 48.
Как будто и нет ни цифровой фильтрации, ни апсемплирования...

Правила форума

Объективное и субъективное. Критерии оценки звука.

Кто сейчас на конференции