Что-то у меня сетевой кабель выпал из ассоциативного ряда излучения транса. А вот его температура - ДА. Пока транс не выйдет на свой максимальный температурный режим, можно музыку не слушать, но этому есть много других объяснений помимо его излучения.

Да,интересные бывают совпадения.Только я решил,что пора попробовать произвести что нибудь художественное в блоке питания,как В.П. заговорил о силовой части.Придется видно экспериментировать,а вдруг что-то получится,раз уж В.П. поддерживает.В общем очередная дикая идея.Правда может взорваться,электричество - темное дело.Это не акустику пилить.Ладно,попробую,но аккуратно.В общем надеюсь сказать новое слово в ОППВ.Как инженер-механик без знания физики и электричества в частности.Чисто на интуитивном подходе.Думаю,что 300-400 вольт - это фигня,особенно если предохраняться.Хотя...наверное надо начать все же со 150 вольт,так будет попроще тушить пожар,если что.Ох уж эта физика.

Юрий! Берегите себя, и окружающих!
Я тут подумал, а что если во время работы усилителя, попробовать оцифровать сигнал со свободной (если таковая имеется) обмотки силового транса. Потом в аудиоредакторе, режекторным фильтром вырезать сетевую частоту и посмотреть, что останется? По идее ни чего не должно быть, но скорее всего будет музыкальный сигнал.
Юрий, Вы выкладывали фотографию какого-то АЦП-ЦАП (Беринджер?), может попробуете провести сей эксперимент? Это намного безопасней, чем планируемая Вами затея с "высокохудожественным БП".
В.Л.

До оцифровки у меня пока руки не дошли.Пока собрал аудиокомп с картой Джилия.Надо еще установить программы для записи ну и разобраться как работать с Джулией и этой программой.Знаний не хватает,да и времени.Лучше уж я с блоком питания попробую.Уже все готово,почти.И знаний ни каких не надо,соединяй,включай,контролируй осциллографом.Конечно отойдя на приличное расстояние на всякий случай.Ну ничего,пробки нас спасут.

Сергей, я с 7 ноября смотрю на схему и не могу понять, где вы увидели здесь пережатый шланг. Более логичного построения я не могу придумать. Так в чём проблема?

Виктор, пример со шлангом - это про управление потоком. Чем он тоньше, тем легче и точнее будет управление.
Управлять 1 мАмпером легче, чем 30 мА
Схема Ваша - это типовая схема усилителя с гальванической связью между каскадами. Что на неё смотреть?
Смотреть надо на схему Степичева

И что я там должен увидеть, кроме уровня первых усилителей времён войны "севера" и "юга" в США?
Те же заморочки борьбы с фоном из-за отсутствия приличных кондёров. В приведенной мной схеме можно в сетку первой лампы сунуть батарейку и вообще обойтись без кондёров. Ну, кроме как в выпрямителях блоков питания.

В этой схемке за стабильность всех режимов отвечает автомат смещения первой лампы.
Если поставить батарейку, стабильности не будет никакой, со всеми вытекающими.
Идея схемки понятна, однако будет ли улучшение в звуке - под вопросом.
Тришкин кафтан.

ИНГ, если поставить батарейку в сетку первой лампы, то стабильнось будет ещё выше, Мало того, из опыта, увеличение напряжения питания приводит к УМЕНЬШЕНИЮ тока 300В! Если на секунду задумаетесь, то поймёте почему.

Виктор,ролики давайте своего тришкиного кафтана.Хватит увиливать.Сравним с роликами S.B.